Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/351503
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 351503
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXV; Pág. 7895
JURISDICCION VOLUNTARIA, INTERPOSICION DE RECURSOS POR TERCEROS, EN LAS DILIGENCIAS DE.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXV; Pág. 7895
Si el albacea de la sucesión quejosa ocurrió a las diligencias de jurisdicción voluntaria, en que el promovente de las mismas rindió una información ad perpetuam, para suplir título escrito de dominio sobre determinados inmuebles, por encontrarse estos inscritos en el registro a nombre del autor de la sucesión, y dicho albacea apeló de la providencia que aprobó la información ad perpetuam y la mandó inscribir en el Registro Público de la Propiedad y en el catastro respectivo, de esto se sigue que aunque la promovente del amparo no estaba obligada a ocurrir a las diligencias mencionadas, a formular su oposición, esto no obstante, si se presentó a dichas diligencias y voluntariamente puso en juego uno de los medios que la ley procesal establece para obtener la enmienda de la resolución aprobatoria de esa información y si por causas imputables a la quejosa, fue declarado desierto el recurso de alzada mencionado, ya no puede recurrir en la vía de garantías, la resolución aprobatoria de la información ad perpetuam, pues la demanda de amparo debió enderezarla contra la resolución que declaró desierta la alzada, porque aquélla fue materia de un recurso ordinario ante la potestad común.
Precedentes
Amparo civil en revisión 8968/42. Delgado Martina sucesión de. 26 de marzo de 1943. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Felipe de Jesús Tena Ramírez no intervino en la resolución de este negocio por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.