Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/351504
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 351504
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXV; Pág. 7903
RECUSACION.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXV; Pág. 7903
La circunstancia de que el Juez recusado haya incurrido en algunas violaciones y demorado la recepción de las pruebas ofrecidas por el recusante, así como las diligencias promovidas por el mismo, no trae como consecuencia que se estime demostrada la causa de recusación contenida en la fracción VI del artículo 170 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, precepto que establece: "Todo Magistrado, Juez o secretario se tendrá por forzosamente impedido para conocer en los casos siguientes ... VI. Si ha hecho promesas o amenazas, o manifestado de otro modo su odio o afecto alguno de los litigantes". En efecto, en el supuesto de que el Juez recusado hubiera incurrido realmente en las violaciones indicadas, el recusante tenía expedito su derecho para reclamarlas, haciendo uso de los recursos que la ley establece; pero de ningún modo la existencia de esas violaciones, demuestra el odio contra el recusante ni afecto por su contraparte, para que pudiera tenerse por demostrada la causa de recusación que establece el precepto legal antes transcrito.
Precedentes
Amparo civil en revisión 7640/42. Palomar y Silva Ignacio. 26 de marzo de 1943. Mayoría de tres votos. El Ministro Felipe de Jesús Tena Ramírez no intervino en la resolución de este asunto por las razones que constan en el acta del día. Disidente: Emilio Pardo Aspe. La publicación no menciona el nombre del ponente.