Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/351543
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 351543
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIV; Pág. 509
NACIONALIZACION, PRUEBA TESTIMONIAL EN LOS JUICIOS DE.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIV; Pág. 509
Si uno de los testigos presentados en un juicio de nacionalización, para dar razón fundada de su dicho, respecto a que el demandado era interpósita persona del clero, expresó que esto era público y notorio, debe decirse que esta expresión tan general, no satisface el requisito legal relativo a que el testigo exponga los motivos racionales por los que a su conocimiento llegaron los hechos que declara.
Precedentes
Amparo civil directo 11562/32. Soto Caso Francisco. 7 de octubre de 1942. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Franco Carreño no intervino por las razones que constan en el acta del día. Ponente: Emilio Pardo Aspe.