EMBARGO, SUSPENSION CONTRA DEL.

La Primera Sala de la Suprema Corte ha aclarado la jurisprudencia, en el sentido de que cuando el acto reclamado es una orden de embargo y contra el mismo se pida la suspensión, la fianza para concederla no debe abarcar solamente los intereses del adeudo, pues el artículo 125 de la Ley de Amparo, establece que deben garantizarse, no sólo los perjuicios, sino también los daños que se pudieran causar al tercero perjudicado, y si por virtud de la suspensión, no se lleva a cabo el embargo, el deudor puede quedar insolvente mientras se tramita el amparo, y entonces se ocasionaría un evidente daño al acreedor, ya que solamente podría recuperar los intereses de la suma adeudada, en caso de que se negara el amparo; y bien está que si ya existe el embargo y se concede la suspensión contra los efectos del mismo, solamente se tome en cuenta el retardo en el pago, o sean los intereses que debieran haberse percibido de no haberse concedido la suspensión; pero el problema es muy diverso cuando se suspende el acto mismo del embargo; por tanto, en ese caso, para fijar la fianza, debe tomarse en cuenta la suerte principal.