Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/351739
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 351739
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIV; Pág. 4845
BIENES VACANTES, NOTIFICACION CON MOTIVO DE LA DENUNCIA DE (LEGISLACION DE DURANGO).
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIV; Pág. 4845
El artículo 719 del Código Civil del Estado de Durango, expresamente previene: "Efectuado el depósito, si procediere, o sin él, en caso contrario se hará saber la denuncia al tenedor o poseedor y se publicará en los lugares de costumbre en el Periódico Oficial del Estado y en el de la localidad que tenga más circulación, a fin de que los que se creyeran con derecho al inmueble se presenten a deducirlo.....". Ahora bien, de los términos claros y precisos de la ley, se deduce que la publicación de referencia tiene por objeto hacer saber la denuncia a los que se estimen con derechos sobre el inmueble denunciado, y que por no estar posesionados de él, se ignora quiénes sean; pero si los que se estimen con tales derechos, en el caso, los Ferrocarriles Nacionales de México, no se encuentran en el caso citado, por encontrarse en posesión de los inmuebles denunciados, es claro que de hacerse aquella publicación ello ni les afecta ni les para en perjuicio, y si no son notificados legalmente de la denuncia, la resolución que hubiere considerado bienes vacantes los inmuebles en cuestión, es violatoria de sus garantías, porque en tales condiciones, se dictó sin previa audiencia suya y por tanto, con violación del expresado artículo 719 del Código Civil.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 2737/42. Ferrocarriles Nacionales de México y Anexos. 23 de noviembre de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Octavio Mendoza González. La publicación no menciona el nombre del ponente.