Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/351838
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 351838
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIII; Pág. 115
AMPARO, EN EL NO PUEDEN RESOLVERSE CUESTIONES NO TRATADAS EN LA APELACION.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIII; Pág. 115
Al conocer del amparo pedido contra la interlocutoria pronunciada con motivo de una apelación, el inferior no puede ocuparse, oficiosamente, de resolver cuestiones que no fueron tratadas en la apelación, ya que, de hacerlo, incurriría en la anomalía de convertirse en revisor de la interlocutoria reclamada.
Precedentes
Amparo civil en revisión 6296/38. Ketelsen viuda de Kuck Emilia y coagraviada. 1o. de julio de 1942. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Antonio Islas Bravo no asistió a la sesión por las razones que constan en el acta del día. Relator: José M. Mendoza Pardo.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Octava Parte, tesis relacionada con la jurisprudencia 47, página 77, de rubro "AMPARO, CUESTIONES QUE NO PUEDEN PLANTEARSE EN EL ( LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).".