Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/351978
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 351978
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIII; Pág. 2746
EMPLAZAMIENTO.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIII; Pág. 2746
No puede considerarse como parte a una persona, porque se le mande correr traslado en un incidente de cancelación de la inscripción del secuestro practicado en determinado juicio, haciéndosele la notificación por rotulón, pues el simple hecho de que se le haya mandado correr traslado en ese incidente, en manera alguna puede significar que deba tenérsele como parte en el mismo, ya que es parte solamente aquél contra quien se entabla la relación jurídica procesal, mediante el debido emplazamiento, es decir, llevado a afecto en la forma y términos de la ley respectiva. Por tanto, si no se demuestra que el emplazamiento haya sido hecho legalmente, y sólo consta haberse hecho por medio de rotulón, sin que sean manifiestas las circunstancias de hecho, que pudieran haber dado motivo legal a la utilización de tal medio, no hay fundamento bastante para estimar a aquella persona, como parte en el referido incidente, y en tales condiciones, la parte afectada no está obligada a agotar otros recursos ordinarios, pues tiene expedita la vía de amparo.
Precedentes
Amparo civil en revisión 6921/38. Zavala Lara Jesús. 30 de julio de 1942.Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Octavio Mendoza González. Relator: Gabino Fraga.