Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/352636
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 352636
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXII; Pág. 6638
PRUEBA TESTIMONIAL EN EL AMPARO, EN CASO DE SUSPENSION DE LABORES.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXII; Pág. 6638
Si el quejoso previendo que habrían de suspenderse las labores en el juzgado, en el escrito en que ofrece su prueba testimonial, solicitó que, si fuere necesario, se difiriera la audiencia, y las labores se suspendieron mientras corría el término para que se recibiera la prueba, esto significa que, por hechos ajenos a la voluntad del recurrente, no anunció su prueba con la anticipación legal requerida por la ley, ni sería equitativo privarlo del derecho que tiene y que pretendió ejercitar en tiempo oportuno, ya que, conforme al artículo 26 de la Ley de Amparo, dentro de los términos fijados por el artículo 24 de la misma, no deben computarse los días hábiles en que, por causas imprevistas, se hubiesen suspendido las labores del juzgado o tribunal en que deben hacerse las promociones.
Precedentes
Queja en amparo civil 199/42. Madrid Vázquez Felipa. 29 de junio de 1942. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.