TERCEROS, FALTA DE AUDIENCIA DE LOS, EN LOS JUICIOS DE PAZ, CUANDO RECLAMEN EL EMBARGO DE BIENES DE SU PROPIEDAD.

Si el acto reclamado se hace consistir en que un Juez de Paz se negó a oír al quejoso en el incidente de tercería excluyente de dominio a que se contrae el artículo 35, del título especial para la Justicia de Paz, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito y Territorios Federales, y dicho acto se presume cierto, por falta de informe de la autoridad responsable, debe decirse que el repetido acto es en sí mismo violatorio de garantías, porque el quejoso, en calidad de tercero, tenía el derecho de ser oído en los términos del artículo 35 antes invocado, para que se resolviera sobre la subsistencia o insubsistencia del embargo trabado en bienes de su propiedad; lo que indica que debe concederse la protección federal, para el efecto de que la autoridad responsable oiga al promovente en el incidente respectivo, sin que obste a esta consideración, la circunstancia de que no se haya presentado por escrito la promoción de tercería, pues de acuerdo con el artículo 41 del título citado, no debe exigirse ritualidad alguna, ni forma determinada, en las promociones que hagan los interesados o litigantes, ante los Jueces de Paz.