SIMULACION EN FRAUDE DE ACREEDORES, PRUEBA PRESUNTIVA EN CASO DE.

Si la autoridad responsable no analizó las pruebas rendidas por el actor, en un juicio sobre rescisión de contratos por simulación en fraude de acreedores, y especialmente no tomó en consideración esas pruebas, como hechos de los que pudiera hacer una inferencia para demostrar la verdad por descubrir, es decir, no tuvo en cuenta la prueba presuntiva, resultante de los hechos comprobados que le hubieran podido servir de indicios, con ello violó las garantías individuales del actor quejoso, razón por la que debe concederse el amparo, para el efecto de que la responsable dicte un nuevo fallo, en el que haga una exacta apreciación de las pruebas rendidas y que ha dejado de analizar.