SOBRESEIMIENTO, NECESIDAD DE EXPRESAR AGRAVIOS CONTRA EL.

Es cierto que la cuestión de improcedencia es de orden público, lo que trae consigo que siempre que la Suprema Corte conozca de un negocio en revisión, debe analizar, antes de estudiar los agravios en cuanto al fondo, si existe alguna causa de improcedencia, para en este caso declararla; pero también lo es que cuando el Juez de Distrito sobresee en el juicio de amparo, ya no está de por medio el interés público, sino que entra en juego el interés privado de una manera predominante y preferente y toca al quejoso hacer valer los recursos legales respectivos, puesto que no existe la revisión de oficio. De manera que si en tales casos no se interpone el recurso de revisión, causa ejecutoria la resolución respectiva; si no se expresan agravios el recurso no será admitido; si se expresan, pero son incongruentes, porque no atacan los fundamentos del sobreseimiento dictado o son ajenos al debate, en realidad se está en presencia de una falta de agravios en el punto controvertido; por lo que si en este caso la Corte estudia los fundamentos que adujo el Juez del Distrito para sobreseer, suple la deficiencia del recurrente, al analizar una cuestión que no le fue propuesta, y contraría el texto legal que regula el recurso de revisión y el principio de que el amparo en materia civil es de estricto derecho.