COSTAS, PAGO DE LAS, POR CONFERENCIAS ENTRE EL LITIGANTE Y SU ABOGADO.

Si el actor en un juicio sobre pago de honorarios profesionales, incluye en la planilla en que formula, los servicios prestados, y el pago correspondiente a consultas o conferencias que tuvo con el demandado, debe decirse que no es necesaria una prueba directa y expresa sobre la celebración de esas consultas, para tenerlas por demostradas, siendo bastante que el reo, al contestar la demanda y al absolver posiciones, haya reconocido en términos generales, haber recibido los servicios profesionales de su demandante, y que no aparezcan dichas consultas en número exagerado, ya que debe tenerse en cuenta la ejecutoria de esta Suprema Corte, publicada a fojas 1711 del Tomo XXIX del Semanario Judicial de la Federación, que establece que " si el Juez, al resolver las costas, da por probada la celebración de conferencias entre el abogado y su cliente, aun cuando no exista constancia en autos, teniendo en consideración sólo la honorabilidad del abogado, no puede decirse que procede de modo ilegal o injustificado, porque es ilógica y materialmente imposible la prueba de la celebración de conferencias entre el litigante y su patrono, prueba que, por otra parte, no es jurídicamente indispensable tratándose de costas, porque es racional suponer la celebración de conferencias para el patrocinio de cualquier asunto judicial".