Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/353643
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
353643
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXIX; Pág. 3855

PARTE EN EL JUICIO, AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE NIEGA AL QUEJOSO EL CARACTER DE.

[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXIX; Pág. 3855

Precedentes

Amparo civil. revisión del auto que desechó la demanda 1349/41. Castorena Isidro. 8 de septiembre de 1941. Mayoría de tres votos. Disidentes: Hilario Medina y Tirso Sánchez Taboada. La publicación no menciona el nombre del ponente. Nota: En el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, Octava Parte, Común, página 411, esta tesis apareció bajo el rubro "RECURSO CONTRA EL AUTO QUE NIEGA AL QUEJOSO EL CARACTER DE PARTE.".
Registro digital (IUS): 353643