APELACION, RESOLUCIONES QUE SE DICTAN EN.

Si una Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Coahuila, resuelve en apelación que determinado banco no tenia interés jurídico para haber propuesto la apelación, ya que, a su juicio, no era bastante que se le hubiese dado intervención en el negocio, sino que era necesario que hubiese justificado sus derechos de acreedor, para haberse opuesto al auto que decidió acerca de la suerte de la cantidad consignada, razón por la cual no debían estudiarse los agravios que hizo valer, y en contra de esa resolución se hace valer un recurso de reposición que es admitido y tramitado por dicha sala, que confirma ese fallo, debe llegarse a la conclusión de que la primera de dichas resoluciones no puede considerarse como una sentencia definitiva ni tampoco como una interlocutoria; no es definitiva, porque no resuelve cuestiones controvertidas y porque además, pudo hacerse valer en su contra un recurso, como fue el posterior de reposición que se admitió y tramitó, y tampoco es interlocutoria, porque no pudo haber resuelto incidente alguno, si es que ninguna incidencia se había provocado en la tramitación de alzada. En estas condiciones, el carácter que pudo tener la primera resolución, fue propiamente dilatorio y no definitivo, en atención a que el banco de referencia pudo demostrar a posteriori, sus derechos de acreedor y entonces bien pudo haber ejercitado esos derechos, alegando nuevamente su inconformidad, en un nuevo recurso o en un juicio destacado.