Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/354041
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 354041
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXVII; Pág. 2129
INTERDICTO DE OBRA NUEVA, CONTRAFIANZA EN EL AMPARO PEDIDO CONTRA LA SENTENCIA EN EL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXVII; Pág. 2129
Tratándose del interdicto de obra nueva es procedente la admisión de contrafianza, porque de llevarse a cabo la demolición de la obra, no queda sin materia el juicio constitucional, puesto que es física y legalmente posible la restitución de las cosas al estado en que se encontraban.
Precedentes
Queja en amparo civil 717/40. Gutiérrez Zamora Roberto. 27 de febrero de 1941. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Carlos L. Angeles. La publicación no menciona el nombre del ponente.