Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/354332
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 354332
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXV; Pág. 612
LANZAMIENTO, EJECUCION DEL.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXV; Pág. 612
No demostrado por quien se ostentó familiar de un inquilino lanzado, otro título de la posesión que diga tener del inmueble, es lógico que la misma se deriva de la que tenía el inquilino por concepto de arrendamiento y al mismo corresponde la condición jurídica de lanzado, por lo que, no puede concederse a dicho familiar el amparo que pida para que continúe en la posesión que su pariente perdió como inquilino moroso, pues si se hiciera así se llegaría al absurdo de que en una diligencia de desocupación sólo podría ser lanzado quien suscribió el contrato de arrendamiento, quedando en el inmueble su esposa y demás familiares, por no haber sido demandados en el procedimiento.
Precedentes
Amparo civil en revisión 1864/39. Garnica y Ortiz de Zárate Rafaela. 12 de julio de 1940. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.