PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS, AMPARO CONTRA LAS, POR FALTA DE ASEGURAMIENTO.

Si se reclama en amparo la interlocutoria por la que se despachó un secuestro, sin haberse otorgado una garantía justa y porque a pesar de que el quejoso reclamó en forma legal tal irregularidad, sus recursos fueron desestimados, es evidente que mediante dicha sentencia, se mantiene un secuestro tachado de ilegal que puede causar perjuicios reales o irreparables al reclamante, si se atiende a que los efectos propios de tal diligencia y muy especialmente las consecuencias o resultados que el mismo secuestro puede tener en los bienes del quejoso, no podrían ser reparados ya ni dentro del procedimiento mismo precautorio, ni en el juicio iniciado o por iniciarse en relación con aquél; por tanto, tal caso debe considerarse comprendido en la fracción IX del artículo 107 constitucional, aunque se trate de actos en el juicio, y, por consiguiente, la demanda de amparo en contra de dicha interlocutoria, debe admitirse.