FIANZA EN AMPARO, AMPLIACION DE LA.

La Suprema Corte ha sustentado el criterio de que la insuficiencia de la fianza en el amparo, debe demostrarse por quien la alega, ante el Juez de Distrito, la autoridad responsable, en su caso, o ante la Suprema Corte, ya que, conforme a la ley, la calificación de la solvencia de los fiadores se hace bajo la responsabilidad del Juez o autoridad que otorga la suspensión y las quejas que por tal motivo se elevan, sólo pueden prosperar cuando la Corte encuentra notoriamente insuficiente la fianza admitida. Igualmente ha sostenido que la admisión de una fianza insuficiente o ilusoria, es de la responsabilidad exclusiva del Juez o autoridad dichos, quienes están facultados para dejar insubsistentes las fianzas que admiten, cuando llegaren a tener conocimiento de hechos que demuestren la insolvencia del fiador o la insuficiencia de la garantía, y que tales hechos deben ser posteriores a la determinación en que fue admitida la fianza. Ahora bien, si se admitió una fianza por determinada cantidad, calculándose el monto de los daños y perjuicios por el término de tres años en que podría ser resuelto el amparo en cuanto al fondo, contándose ese tiempo hasta determinada fecha, y en esta última, el juicio de amparo directo en el que se otorgó la fianza no ha sido fallado, basta ese hecho acaecido con posterioridad, para que se estime que la fianza admitida resultaba ya insuficiente e ilusoria para responder de los daños y perjuicios, y debió requerirse a la parte quejosa, a fin de que ampliara su garantía, por carecer de eficacia para la finalidad correspondiente; apercibiéndola para que tal otorgamiento lo verificara dentro del término de cinco días a que se contrae el artículo 139 de la Ley de Amparo, so pena de declarar insubsistente la suspensión decretada, por falta de garantía.