Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/355240
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 355240
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXII; Pág. 740
LANZAMIENTO, SUSPENSION CUANDO EL QUEJOSO EN AMPARO NO OCUPA LA FINCA.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXII; Pág. 740
Si se reclama en amparo la resolución judicial que ordena el lanzamiento de una persona, y se sostiene que ésta no es quien ocupa el predio sino el quejoso, según se prueba con los ejemplares de los contratos respectivos, y la autoridad responsable informa que se trata de un lanzamiento en contra de la citada persona, y que estando en duda sería el inquilino de la finca, se mandó practicar inspección judicial, de la que aparece efectivamente el demandado es quien habita la vivienda; aun cuando el quejoso haya exhibido los contratos de arrendamiento con los que pretende acreditar el interés jurídico que tiene en el asunto, esto no basta para decretar la suspensión, porque el lanzamiento en que se demostró en autos que el demandado es quien ocupa la finca, y el acto reclamado no puede causar ningún perjuicio al repetido quejoso.
Precedentes
Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 6464/38. Lozano Zenón. 14 de octubre de 1939. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Rodolfo Chávez S. La publicación no menciona el nombre del ponente.