Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/355948
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 355948
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LX; Pág. 2131
TESTAMENTOS, INVALIDEZ DE LAS DECLARACIONES DE LOS TESTIGOS, PARA LA IMPUGNACION DE LOS.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LX; Pág. 2131
Es motivo suficiente para dudar de la veracidad de un testigo que se dice amigo del testador, a quien trató frecuentemente, el hecho de que al referirse a la casa en que lo visitaba, incurra en inexactitudes sobre la ubicación de ésta, cuando de la prueba de reconocimiento judicial respectiva, aparece que la misma, está situada en determinado lugar, y aun cuando tales inexactitudes no afecten al fondo de las demás afirmaciones hechas por el testigo, especialmente en lo referente a la violencia que asegura constarle que se ejercía sobre el testador, su vaguedad o indecisión respecto de la ubicación de la casa, es suficiente para que, razonablemente, el sentenciador pueda legalmente desvirtuar la veracidad de su dicho.
Precedentes
Amparo civil directo 5697/35. Moreno Valencia Francisco y coagraviados. 20 de junio de 1939. Mayoría de tres votos. Disidentes: Alfonso Pérez Gasga y Francisco H. Ruiz. La publicación no menciona el nombre del ponente.