Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/355953
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 355953
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LX; Pág. 2245
LANZAMIENTO, IMPROCEDENCIA DEL.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LX; Pág. 2245
Aun cuando el quejoso en amparo no tenga posesión, a título de propietario, en un local, si prueba que lo ocupa con un establecimiento comercial abierto a su nombre, con anterioridad a la promoción de las diligencias de lanzamiento, en las que, para comprobar el contrato base de la acción, solamente se expresa que el padre del quejoso ocupaba el local de que se trata, con una tienda, en virtud de un contrato de arrendamiento verbal, pero sin determinar de ninguna manera la época en que el mismo fue otorgado, es claro que no puede establecerse que el quejoso ocupa dicho local precisamente por razón de un arrendamiento contratado por su padre, circunstancia por la que es procedente la concesión del amparo, toda vez que aquél no ha sido oído en las diligencias de lanzamiento en que ha tenido lugar el acto que reclama y que no puede ser ejecutado en su perjuicio.
Precedentes
Amparo civil en revisión 529/38. Olmos Fidel y coagraviada. 23 de junio de 1939. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Sabino M. Olea no votó por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.