DEPOSITARIO, EL ACTOR TIENE DERECHO PARA PEDIR AMPARO EN CONTRA DE LA RESOLUCION QUE REMUEVE A AQUEL.

En la ejecutoria publicada en el Tomo XLIX del Semanario Judicial de la Federación, página 1022, con motivo del amparo promovido por Carlos Gómez Romero, contra actos del Juez Duodécimo de lo Civil de esta capital y de otra autoridad, y en el que el acto reclamado se hizo consistir en el auto que dictó dicho Juez, removiendo de su cargo al depositario nombrado por el agraviado, en el juicio mercantil que siguió contra la Sociedad Anónima "Industrias Mory", se negó el amparo, porque no se aceptó la alegación del quejoso, en el sentido de que el depositario que nombró, no estaba obligado a rendir cuentas de depositaría, en virtud de que el código mercantil, no impone esa obligación al depositario y de que no eran de aplicarse las disposiciones respectivas del procedimiento local; y al haberse negado el amparo, esa ejecutoria demuestra que el actor tiene derecho de pedir amparo en contra de la resolución que remueve al depositario que nombre, ya que, de otra manera, no se hubiera negado la protección constitucional, sino sobreseído, de acuerdo con la jurisprudencia establecida en el sentido de que debe examinarse previamente la procedencia del juicio de amparo, por ser, ésta, de orden público ya sea que la aleguen o no las partes.