SUSPENSION, INCIDENTE DE DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS CON MOTIVO DE LA.

Si el acto reclamado en el amparo fue el lanzamiento del quejoso, y el mismo demanda al tercero perjudicado por los daños y perjuicios causados con motivo de la contrafianza que otorgó para la ejecución del acto reclamado y hace figurar entre ellos el importe del descrédito que, según él, le ocasionó el lanzamiento y la disminución de las ventas en el comercio a que se dedica, establecido en otra finca distinta de aquella que fue lanzado, no existe relación directa de causa a efecto, entre el lanzamiento y el descrédito ni entre aquél y la disminución de las ventas, si el comercio no lo tenía establecido en la finca de la que fue lanzado y, por tanto, es improcedente la condenación a dicho pago; y si bien es cierto que el artículo 126 de la Ley de Amparo, establece lisa y llanamente, que la contrafianza garantiza el pago de los daños y perjuicios que sobrevengan al quejoso con la ejecución del acto, sin exigir la condición de que se hayan causado directamente con la suspensión, conforme a los artículos 2108, 2109 y 2110 del Código Civil para el Distrito y Territorios Federales, los daños y perjuicios deben ser consecuencia inmediata y directa de la falta de cumplimiento de la obligación, ya sea que se hayan causado o que necesariamente deban causarse.