Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/357458
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 357458
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LIII; Pág. 680
REMATE, INDIVISIBILIDAD DEL.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LIII; Pág. 680
La circunstancia de que un remate de bienes de diversa naturaleza, se hubiere verificado sin sujeción a las disposiciones legales, no implica la procedencia de la división del remate, declarándolo subsistente en cuanto a la adjudicación de los bienes muebles, e ilegal por lo que toca a los inmuebles, ya que no puede perderse de vista la situación del poseedor o adjudicatario de los bienes rematados, que los adquirió tomándolos en conjunto, en su totalidad y no separadamente, y podría causársele un serio perjuicio, al obligarlo a quedarse con algunos de los bienes rematados que no habría adquirido independientemente de los demás, respecto de los cuales el remate se estimara ilegal.
Precedentes
Amparo civil en revisión 5458/36. Magaña Ignacio. 15 de julio de 1937. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Luis Bazdresch no intervino en este asunto, por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.