Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/357499
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 357499
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LIII; Pág. 1179
FIANZA EN AMPARO.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LIII; Pág. 1179
La fijación de la fianza sólo atañe a la solvencia que debe acreditar el fiador, pero no a la responsabilidad del mismo y de acuerdo con el artículo 173 de la Ley de Amparo, en relación con el 128, la autoridad responsable en amparo directo, tiene la obligación de fijar el monto de la fianza en el incidente de suspensión, para el efecto de determinar el valor de los bienes con los que el fiador debe justificar su solvencia; pero no puede decidir que la responsabilidad del fiador no pasará del monto de la fianza, puesto que el artículo 107, fracción VI de la Constitución dispone que la fianza es para garantizar los daños y perjuicios que con la suspensión se ocasionen al tercero perjudicado.
Precedentes
Queja en amparo civil 336/37. Mora de Urdanivia Teresa. 29 de julio de 1937. Mayoría de tres votos. Ausente: Rodolfo Asiáin. Disidentes: Por lo que respecta a los puntos primero y segundo decisorios, Rodolfo Chávez; por lo que ve al punto tercero resolutivo, Daniel Galindo. La publicación no menciona el nombre del ponente.