Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/357951

📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.

Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.

Registro digital (IUS): 357951
Tipo: Tesis Aislada
Época: 5a. Época
Instancia: S.C.J.N.
Fuente: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LI; Pág. 490

ALBACEAS.

[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LI; Pág. 490

Contra el auto que los mande remover de su cargo, es improcedente conceder la suspensión, puesto que con él no se les ocasiona, en lo personal, ningún perjuicio, ya que, como albaceas, sólo representan los derechos de los herederos en la sucesión y no exclusivamente los que pudiera tener la misma, los cuales quedarán debidamente representados por el nuevo albacea, y en cuanto a los emolumentos de que se les priva por la remoción, podrán recobrarlos en caso de que ésta llegue a declararse inconstitucional. Por otra parte, debe tenerse en cuenta que la sociedad, en general, tratándose de sucesiones, tiene interés en que el acervo hereditario quede a cargo del albacea nombrado conforme a la ley y no de quien hubiere sido removido por mandamiento judicial.

Precedentes

Incidente de suspensión en el juicio de amparo 7474/36. Rubio Ciriaco. 19 de enero de 1937. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Quinta Epoca: Tomo L, página 2028. Amparo. Revisión del incidente de suspensión 1417/36. Mariano Carbajal y coaga. 10 de diciembre de 1936. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo L, página 1945. Amparo. Revisión del incidente de suspensión 5677/36. Emilio Morales Charles y coags. 8 de diciembre de 1936. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo L, página 1723. Amparo. Revisión del incidente de suspensión 3475/36. Carmen M. viuda de Alvarez. 2 de diciembre de 1936. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo L, página 1706. Amparo. Revisión del incidente de suspensión 5626/36. Casimiro Martínez. 1o. de diciembre de 1936. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXXII, página 1006. Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 4272/30. Olvera Julio. 4 de julio de 1931. Mayoría de tres votos. Ausente: Carlos Salcedo Disidente: Enrique Osorno Aguilar. La publicación no menciona el nombre del ponente.