Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/358460
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 358460
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XLIX; Pág. 1754
DOMICILIO, PRUEBA DEL, EN MATERIA DE COMPETENCIA.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XLIX; Pág. 1754
Si se rinde una información testimonial que se recibió con intervención del Ministerio Público sin citación de la parte contraria, para demostrar el domicilio de esta última, tal información no es apta para ello, puesto que aquélla no pudo repreguntar a los testigos. Por otra parte, si los testigos declararon que saben que el demandado tiene su domicilio declarado, judicial u oficialmente, en determinada finca, no basta para que lo puedan asegurar, que son vecinos originarios de la población y que conocen de ciencia cierta al demandado, supuesto que el domicilio presupone sucesión de actos que demuestran el ánimo de una persona para residir y permanecer en un lugar determinado.
Precedentes
Competencia 104/36. Suscitada entre el Juez de Primera Instancia de Matehuala y el Juez de Primera Instancia de Sombrerete. Acosta Fermín M. 18 de septiembre de 1936. Mayoría de quince votos. Disidente: Octavio M. Trigo. La publicación no menciona el nombre del ponente.