DOMICILIO, PRUEBA DEL, EN MATERIA DE COMPETENCIA.

La Suprema Corte de Justicia, en diversas ejecutorias, entre las cuales se pueden citar las que decidieron la competencia entre los Jueces Segundo de Primera Instancia de Tulancingo, Estado de Hidalgo y Segundo de lo Civil de esta capital, con motivo del juicio de quiebra o bienes del señor Joaquín Erguía; y la suscitada entre los Jueces Octavo de lo Civil de esta capital y Segundo de Letras del Ramo Civil de Monterrey, Nuevo León, con motivo de juicio de intestado del señor Manuel Amaya (páginas 300 a 316 del Tomo XXXVIII del Semanario Judicial de la Federación) y la dictada con fecha tres de agosto de 1935, que resolvió la competencia entre los Jueces de Primera Instancia de Matehuala y de Primera Instancia de Sombrerete, para conocer del juicio ordinario civil seguido por Fermín M. Acosta contra Richard Mayer, ha sustentado la tesis de que los certificados de los presidentes municipales sobre el domicilio de una persona, que expresen una apreciación personal y que no esté fundada en documentos fehacientes, como son los padrones municipales o electorales, etcétera, no pueden demostrar el domicilio, y para que lo comprueben, deben señalarse los registros o padrones de donde resulta la constitución real del domicilio.