Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/359181
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 359181
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVI; Pág. 1192
JUICIO EJECUTIVO, PROCEDENCIA DEL.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVI; Pág. 1192
Si el juicio ejecutivo fue promovido durante la vigencia de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito, que autoriza el ejercicio de la acción respectiva, sin necesidad de previo reconocimiento de la firma del demandado, la autoridad judicial obra correctamente al aplicar lo dispuesto por esta ley, aun cuando la obligación hubiere sido contraída con anterioridad a su vigencia, puesto que el demandado no había adquirido derecho alguno, para que el juicio no se intentase sin el previo reconocimiento de su firma, pues aceptar esta tesis equivaldría a limitar las facultades del poder público para la expedición de leyes adjetivas, encaminadas a la forma de ejercitar algún derecho.
Precedentes
Recurso de súplica 176/33. Machinery Corporation, S. A. 16 de octubre de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Excusa: Sabino M. Olea. La publicación no menciona el nombre del ponente.