Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/359256
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 359256
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVI; Pág. 2291
URBANIZACION POR LAS EMPRESAS FRACCIONADORAS, SERVICIOS DE.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVI; Pág. 2291
No se concibe el que teniendo un contrato, por materia principal, la adquisición o una perspectiva de adquisición, para el comprador, de un predio destinado indudablemente para habitación, se hubieren hecho estipulaciones respectivas a servicio cuya única finalidad es prestar mayores garantías a los adquirentes, si las mismas no fueren un elemento con el que necesariamente se contaba como indispensable para la realización de la operación; ya que de lo contrario dicho convenio sobre prestación de servicios, hubiera sido materia de un contrato posterior, y cuando es natural suponer que la adquisición de predios para construir habitaciones de alguna importancia, en las colonias más o menos alejadas del centro de la capital y de los negocios, sólo puede tener lugar por el aliciente de que en ella se dispone de los elementos y comodidades que exige la vida moderna, lo que también explica el valor que se asigna a los terrenos en las propias colonias, que excede con mucho, al correspondiente a poblaciones netamente rurales; por lo que, de acuerdo, con la propaganda que las empresas fraccionadoras hacen para impulsar al público a la adquisición de lotes, las mismas están en la obligación de proporcionar a los compradores, todas las comodidades y ventajas propias de una debida urbanización.
Precedentes
Amparo civil directo 4525/34. "Nueva Chapultepec Heights", S.A. 29 de octubre de 1935. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.