Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/359364
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 359364
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVI; Pág. 3901
EXCEPCION, PRUEBA DE LA.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVI; Pág. 3901
Si el demandado, en la contestación a la demanda, expresa que no recibió por el concepto a que se refiere el documento, base de la acción, cantidad alguna, ni fue el contrato indicado en tal documento el celebrado, es claro que está admitiendo que recibió el dinero por concepto diverso y mediante otro contrato distinto, y tales declaraciones entrañan hechos positivos, susceptibles de prueba, a cargo del propio demandado.
Precedentes
Recurso de súplica 116/33. Ramos Fuentes Benigno sucesión de. 18 de noviembre de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis Bazdresch. La publicación no menciona el nombre del ponente.