Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/359737
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 359737
- Clave de tesis
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLV; Pág. 4560
ACCION EJECUTIVA, PREPARACION DE LA.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLV; Pág. 4560
Es cierto que se puede preparar acción ejecutiva por medio del reconocimiento del crédito respectivo, por el demandado; pero cuando tal reconocimiento no se ha efectuado en diligencias preparatorias del juicio, sino durante la tramitación de unos juicios testamentarios, es claro que aun cuando se aceptare que el reconocimiento necesario para ejercitar la acción ejecutiva, puede otorgarse en diligencia distintas de las preparatorias del juicio, debe tenerse en cuenta que cuando la validez de ese reconocimiento ha sido puesta en tela de juicio, por que el albacea no reconoció lisa y llanamente una deuda a cargo de la sucesión, sino que, para que los acreedores de la misma convinieran en reconocer como legítimo un crédito que el mismo albacea, hacen sospechoso y objetable su reconocimiento, equiparandole a una especie de transacción que, pudiendo ser perjudicial a los herederos, no pudo celebrar el albacea, sino con el consentimiento de los mismos, y es indudable que ese reconocimiento, de valor discutible, no puede constituir un título ejecutivo, en el que no se puede discutir ni resolver sobre la legalidad del reconocimiento, cuando la objeción con que se la ataca no constituye alguna de las excepciones que el demandado puede oponer, conforme a lo dispuesto en el artículo 1403 del Código de Comercio.
Precedentes
Recurso de súplica 119/32. Banco de Sonora, S. A. 7 de septiembre de 1935. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Alfonso Pérez Gasga, no intervino en este asunto, por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.