ACUMULACION EN EL JUICIO DE AMPARO.

Según lo prevenido por el artículo 24 de la Ley de Amparo, en los juicios de garantías no se sustanciarán más artículos de previo y especial pronunciamiento, que los relativos a la competencia de los Jueces y a la nulidad de notificaciones. Los incidentes o artículos que surjan, si por su propia naturaleza son de especial pronunciamiento, se resolverán de plano y sin forma de sustanciación. De donde se concluye que en los juicios de amparo no procede la acumulación de autos que, según los principios de derecho procesal, requieren una tramitación un tanto detenida; pero pueden invocarse aun otros razonamientos en contra de la procedencia de la acumulación en el juicio de garantías: si se examinan los casos de acumulación a que se refiere el artículo 61 del Código de Procedimientos Civiles, se verá que suponen la posibilidad de que, resuelto un juicio, puede tramitarse otro estrechamente relacionado con él, pudiendo dar lugar a contradicción entre dos sentencias judiciales, y es evidente que esto no puede ocurrir respecto de los juicios de amparo, ya que en estos, de acuerdo con la fracción I del artículo 107 constitucional, las sentencias sólo pueden ocuparse de individuos particulares, sin hacer declaraciones generales, debiendo además tenerse en consideración, que no puede existir el peligro de que haya dos fallos contradictorios, ya que el fallo que se pronuncie en un juicio de garantías, es causa de sobreseimiento en los similares, lo cual no ocurre en juicios de otra naturaleza.