Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/360481
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 360481
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLII; Pág. 870
LANZAMIENTO, AMPARO CONTRA EL.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLII; Pág. 870
Si se presenta una demanda de amparo contra el auto que desecha de plano el recurso de revocación, que se interponga contra la resolución que no dé por concluida la providencia de lanzamiento, ni por opuesta alguna excepción que el interesado hizo valer en un juicio de desocupación y pago de rentas, dicha demanda debe aceptarse y tramitarse con arreglo a la ley, pues aunque se ha dicho que en la sentencia definitiva que se dicte en el juicio de desocupación, puede reponerse al interesado en el goce de la casa, sin embargo, existen otros perjuicios materiales y de orden moral, respecto de los cuales no puede obtener esa reparación en la sentencia, caso que cabe dentro de lo dispuesto en la fracción IX del artículo 107 Constitucional.
Precedentes
Amparo civil. Revisión del auto que desechó la demanda 3375/34. Méndez Francisco. 22 de septiembre de 1934. Mayoría de tres votos. Ausente: Francisco Díaz Lombardo. Disidente: Joaquín Ortega. La publicación no menciona el nombre del ponente.