Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/360502
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 360502
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLII; Pág. 1079
PRESCRIPCION, DECLARAR QUE SE CARECE DE FONDOS PARA PAGAR, EN LA DILIGENCIA DE EJECUCION, NO SIGNIFICA RENUNCIA DE AQUELLA.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLII; Pág. 1079
Si en una diligencia de ejecución, el demandado, al ser requerido de pago, manifiesta no tener fondos con que hacerlo, esto no implica confesión de que la obligación subsiste, ni significa renuncia a la excepción de prescripción; ya que, si después de dicha diligencia, se concede un término al deudor para oponerse a la ejecución, la expresión de su voluntad debe buscarse, precisamente, en lo que manifiesta durante el citado término, siendo válida, por consiguiente, la excepción de prescripción, opuesta entonces.
Precedentes
Amparo civil directo 3974/30. Banco de Morelos, S.A. 28 de septiembre de 1934. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Francisco Díaz Lombardo no votó, por las razones que se expresan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.