Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/360710
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
360710
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLII; Pág. 3398

POSESION, PRUEBA DE LA.

[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLII; Pág. 3398

Precedentes

Tomo XLII, página 4111. Indice Alfabético. Amparo en revisión 3635/34. Montaño María F. 12 de diciembre de 1934. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XLII, página 3398. Amparo civil en revisión 2901/34. Herrera Andrés A. 29 de noviembre de 1934. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Joaquín Ortega no intervino en la discusión y votación del negocio, por las razones que se expresan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Registro digital (IUS): 360710