Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/360775
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 360775
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLI; Pág. 278
REMATE, AMPARO SOLICITADO CONTRA EL, POR UN TERCERO.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLI; Pág. 278
Cuando se trata no de litigantes en un juicio hipotecario, sino de un tercero que carece de derecho para apelar del auto aprobatorio del remate, y que lo que está defendiendo es la posesión y la propiedad que considera atacadas, por el simple hecho de irse a verificar el remate de dichos bienes, debe considerarse el caso distinto al de los litigantes en el juicio que reclaman por vicios del procedimiento, que pueden ser tomados en consideración al irse a dictar el auto aprobatorio del remate; en tal virtud, un tercero extraño al juicio hipotecario, sí puede pedir amparo contra la determinación que ordena verificar el remate.
Precedentes
Amparo civil en revisión 12350/32. Agente del Ministerio Público Federal. 11 de mayo de 1934. Mayoría de tres votos. Disidentes: Alfonso Pérez Gasga y Joaquín Ortega. La publicación no menciona el nombre del ponente.