Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/360791
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 360791
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLI; Pág. 410
SENTENCIAS DEFINITIVAS.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLI; Pág. 410
El hecho de estar pendiente la resolución de un recurso de apelación, contra una sentencia interlocutoria que resolvió que el demandado no había justificado la excepción de prescripción, opuesta como superveniente, no es obstáculo para que la sentencia definitiva se ocupe de ella, ya que para resolver el fondo del asunto, es indispensable resolver sobre las acciones deducidas y sobre las excepciones opuestas.
Precedentes
Recurso de súplica 76/33. Villar Eduardo I. 7 de mayo de 1934. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Francisco Díaz Lombardo. La publicación no menciona el nombre del ponente.