Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/360834
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 360834
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLI; Pág. 757
DOMICILIO, INVIOLABILIDAD DEL.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLI; Pág. 757
Si el extraño a juicio civil en el cual se ha decretado el cateo y descerrajamiento de puertas de un domicilio, comprueba que ese mismo lugar es su domicilio, procede concederle el amparo que contra aquellos actos pida, aun cuando en autos esté acreditado que ese mismo lugar es a la vez domicilio del demandado, pues esta circunstancia no impide que al quejoso se le perturbe impunemente en sus derechos en dicho domicilio y se ataque su inviolabilidad, en un procedimiento al cual es extraño sin que se funde y motive suficientemente la causa legal del procedimiento en su contra.
Precedentes
Amparo civil en revisión 4900/33. García Rodrigo. 24 de mayo de 1934. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Ricardo Couto no intervino en la discusión y votación del negocio, por las razones que se expresan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.