Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/361050
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 361050
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLI; Pág. 2946
DESAHUCIO, JUICIO DE.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLI; Pág. 2946
Si en un juicio de desocupación en el que sólo se reclaman dos meses de renta, por incuria u otro motivo imputable al actor, la diligencia de requerimiento y notificación se hace al demandado, mucho tiempo después de haber sido promovida la diligencia, y en ésta, el demandado exhibe el importe de lo exigido en la demanda, seguramente que no basta la aseveración del acreedor, de que ya se deben más de dos meses, para mandar llevar adelante la providencia de lanzamiento, pues debe de promover para que se haga un nuevo requerimiento a su deudor, por el importe de las rentas nuevamente vencidas, y al no hacerlo así, el Juez no está en aptitud de ordenar que se lleve adelante dicha providencia, sino que debe mandarla suspender; y de no hacerlo así, se violan los artículos 14 y 16 constitucionales, en perjuicio del demandado.
Precedentes
Amparo civil en revisión 1644/34. Legerts L. W. 8 de agosto de 1934. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Francisco Díaz Lombardo no intervino en la discusión y votación de este negocio, por las razones que se expresan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.