EXCEPCIONES EN JUICIO.

Si se alega que una sentencia pronunciada en primera instancia, no se ocupó de todas las excepciones opuestas y que, al declararse por el tribunal de alzada, infundado el agravio relativo se aplicó inexactamente la ley, porque aun cuando se declaró improcedente el juicio ejecutivo mercantil a que se refirió la demanda, no se estudiaron cada una de las excepciones opuestas y, por lo tanto, no se declaró la nulidad de los documentos base de la acción, ni de sus endosos a favor del actor, no es de tenerse en cuenta tal alegación, porque ningún agravio pudo causarse al demandado, si se resolvió que no procedía el juicio ejecutivo seguido en su contra y se mandó levantar el embargo practicado en bienes de su propiedad, condenándose en costas al actor y dejando a salvo sus derechos para que los ejercite en la vía y forma que le corresponda, si además, el tribunal de alzada, para desechar el agravio, se fundó en que sólo puede apelar de una sentencia, el litigante condenado en el fallo, si creyere haber recibido algún agravio, o el vencedor que, aunque haya vencido en el litigio, no ha conseguido la restitución de frutos, la indemnización de perjuicios o el pago de las costas, pues tal fundamento es correcto y, por otra parte, el recurso de apelación tiene por efecto que se reforme o revoque la sentencia del inferior, revocación que, como es natural, se refiere a los puntos resolutivos, y seguramente que el demandado no puede pretender que se reforme esa parte de la sentencia, cuando que le es por todos conceptos favorable.