Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/361151
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
361151
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XL; Pág. 158

FRACCION IX DEL ARTICULO 107 CONSTITUCIONAL, NO ES APLICABLE A CUESTIONES CIVILES.

[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XL; Pág. 158

Precedentes

Tomo XL, página 4184. Indice Alfabético. Amparo en revisión 4060/33. Guízar María Guadalupe. 10 de marzo de 1934. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XL, página 4184. Indice Alfabético. Amparo en revisión 6080/33. Flores Andrés y coagraviado. 3 de febrero de 1934. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Pérez Gasga. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XL, página 158. Amparo civil. Revisión del auto que desechó la demanda 5426/33. González Alberto M. 6 de enero de 1934. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Joaquín Ortega. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Registro digital (IUS): 361151