Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/361250
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 361250
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XL; Pág. 902
MATRIMONIO, NULIDAD DEL.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XL; Pág. 902
La falta de consentimiento para el matrimonio, produce la nulidad del mismo, toda vez que siendo el consentimiento un elemento constitutivo de ese contrato, su ausencia hace que el acto sea inexistente y que proceda por tanto, atacarlo por medio de la acción respectiva; y si existe un acta de matrimonio, puede, quien, sostiene que no ha dado su consentimiento, atacar la eficacia de ella, por todos los medios probatorios que la ley establece. en esa virtud, si para demostrar la falta de consentimiento, rinde la parte interesada pruebas testimonial y confesional, y del examen de tales pruebas, aparece perfectamente comprobado, por lo que a la primera de ellas se refiere, el hecho de que propia interesada desconocía por completo el idioma español, que firmó el acta de matrimonio sin saber lo que en ella estaba escrito, que después de la ceremonia no se fue a vivir con el consorte, y el demandado confiesa que indujo a error a la actora y los testigos del matrimonio fueron llamados accidentalmente sin tener consentimiento que la demandante ignoraba el idioma, si el Juez a quo no se considera que faltó el consentimiento, infringe las disposiciones expresas tanto del Código de Procedimientos Civiles, como de la Ley de Relaciones Familiares, ameritando la concesión del amparo correspondiente, por violación del artículo 14 constitucional.
Precedentes
Amparo civil directo 3938/28. Muench Irene. 27 de febrero de 1934. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Alfonso Pérez Gasga. La publicación no menciona el nombre del ponente.