PRUEBA TESTIMONIAL, RECHAZAMIENTO DE LA.

Si se endereza el amparo contra una resolución firme que desechó una prueba testimonial propuesta en un juicio, el amparo es improcedente; pues si es verdad que la infracción es de las que dejan sin defensa al quejoso, y que la procedencia del juicio se encuentra prevista por la fracción III del artículo 107 constitucional, también lo es que las infracciones de esa naturaleza, sólo deben ser reclamadas en el juicio constitucional que se enderece contra la sentencia definitiva que se pronuncie en el juicio. Por otra parte, para que un acto del juicio se considere de ejecución irreparable, en los términos de la fracción IX del artículo 107 constitucional, debe llenar dos requisitos: que entrañe ejecución, no en sentido genérico, sino una ejecución real, efectiva, material, en las personas o en las cosas y, que, además, sea irreparable, es decir, que consumada, desaparezca la materia del juicio; y en el caso de que se trata, la ejecución no es de imposible reparación, tanto por lo que se dice al principio, como porque la sentencia respectiva puede ser favorable a los intereses del quejoso, aun sin la recepción de la prueba.