Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/361514
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 361514
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XL; Pág. 3550
TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO (LEGISLACION DE PUEBLA).
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XL; Pág. 3550
Si se ataca el título del tercerista, por haber sido registrado, no obstante que estaba registrada una providencia precautoria y porque esta inscripción surte efectos contra terceros, resulta que si se había enajenado el inmueble al tercerista con anterioridad, la prioridad de la venta a éste es indiscutible y, como la inscripción del título, aun aceptando que la inscripción del título del tercerista no fuese buena tampoco estaba registrado el título de la otra persona que también compró el inmueble, ninguno de los dos títulos estaría registrado al calificarse la prioridad de las ventas, por lo que, teniendo en cuenta las fechas de las respectivas escrituras, debe darse la preferencia a la del tercerista.
Precedentes
Amparo civil directo 11456/32. García Cano Enrique, sucesión de. 17 de abril de 1934. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Ricardo Couto. La publicación no menciona el nombre del ponente.