Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/361666
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 361666
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXIX; Pág. 1119
NOTIFICACIONES VALIDAS.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXIX; Pág. 1119
La relación sucinta que ordena la ley, se haga en el instructivo, en los casos de emplazamiento, a que se refiere el artículo 73 del Código de Procedimientos Civiles de 1884, no es una formalidad cuya omisión deba producir un vicio que invalide dicho instructivo, tanto porque no está sancionada en tal forma por la ley, cuanto porque con el repetido instructivo, se dejan en el domicilio del demandado las copias debidamente cotejadas, de la demanda y de los documentos con ella exhibidos, lo que es más que suficiente para que el demandado sepa cual era el objeto del emplazamiento.
Precedentes
Amparo civil directo 10973/32. Mena José M. sucesión. 14 de octubre de 1933. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.