Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/361862
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 361862
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXVIII; Pág. 82
LEYES DE PAGOS, APLICACION DE LAS.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXVIII; Pág. 82
Si en la fecha en que se entabló una demanda ejecutiva, estaba ya vencido el plazo de la obligación, no puede estimarse novado dicho plazo en virtud de las leyes de moratoria, puesto que éstas no pudieron modificar en modo alguno las obligaciones contraídas, ya que sólo en virtud de consideraciones de interés general o de orden público, establecieron que no podrían hacerse efectivas desde luego las obligaciones de pagar, a que las propias leyes de moratoria se refieren, concediendo, en esa forma, una espera a los deudores; pero esto no significa en modo alguno que las obligaciones, que hayan estado cumplidas no sean exigibles, pues el efecto de las citadas leyes es tan sólo el de que, acogiéndose a ellas, pueda el deudor oponer las excepciones que procedan, sin que pueda decirse que se viole la disposición contenida en el artículo 1015 del Código de Procedimientos Civiles, al despacharse ejecución, aún en el supuesto de que efectivamente se tratara de una obligación que no fuese de plazo cumplido, si el demandado no interpuso recurso alguno, ni hizo valer tampoco ninguna protesta contra el auto de exequendo, en virtud del cual se dio entrada a la demanda y se ordenó la correspondiente ejecución.
Precedentes
Amparo civil directo 3519/28. Pineda Emiliano. 4 de mayo de 1933. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Ricardo Couto. La publicación no menciona el nombre del ponente.