Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/362286
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
362286
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXVII; Pág. 1298

JUECES DEL ORDEN COMUN, EN AUXILIO DE LA JUSTICIA FEDERAL.

[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXVII; Pág. 1298

Precedentes

Tomo XXXVII, página 2437. Indice Alfabético. Amparo en revisión 15307/32. Vázquez de Arredondo Carmen. 19 de abril de 1933. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Manuel Padilla. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXXVII, página 2437. Indice Alfabético. Amparo en revisión 560/33. Fernández José Ramón. 19 de abril de 1933. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Manuel Padilla. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXXVII, página 2437. Indice Alfabético. Amparo en revisión 166/33. Rodríguez Heriberto. 19 de abril de 1933. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Manuel Padilla. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXXVII, página 1298. Amparo civil. Revisión del auto que desechó la demanda 15249/32. Montero José Antonio. 4 de marzo de 1933. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Manuel Padilla. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Registro digital (IUS): 362286