PRUEBAS, EFICIENCIA DE LAS, RENDIDAS EN UN JUICIO Y ADUCIDAS EN OTRO.

No puede decirse que existan dos juicios diversos, entre el iniciado en la vía ordinaria mercantil y el ordinario común seguido en cumplimiento de una resolución, por la que se declaró que un deudor no estaba obligado a efectuar el pago que se le había reclamado en la vía ordinaria mercantil, si en ambos hay congruencia e identidad en cuanto a las personas que en ellos intervienen,así como en lo que toca a las cosas y acciones que en ellos se reclaman y se deducen, pues la vía es cosa enteramente secundaria que no puede afectar la substancia del litigio, en términos de que el que se llama juicio ordinario mercantil, sea distinto del que se designa juicio ordinario común, y las pruebas rendidas en uno de ellos, con todos los requisitos legales, pueden ser apreciadas en el otro, sin que forzosamente sean reproducidas; ya que la resolución que declara que un demandado no está obligado a efectuar el pago que se le reclama en la vía mercantil, no implica, propiamente hablando, la nulidad de las diligencias que se practicaron en tal juicio mercantil, porque no existen incompetencia del Juez, ni tampoco la causa u objeto de la acción, ni son distintas las partes que intervienen.