Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/363137
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 363137
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXIV; Pág. 1896
DIVORCIO, RECONCILIACION EN CASO DE.
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXIV; Pág. 1896
Es nimio considerar que la reconciliación a que alude el artículo 90 de la Ley de Relaciones Familiares, sea una excepción perentoria que debe hacerse valer en el juicio de divorcio, al contestar la demanda, cuando ese hecho no presupone que exista la contienda, y puede surgir con posterioridad a la demanda, en cualquier estado en que se encuentre la tramitación del juicio, y como no destruye los efectos de la reconciliación, la omisión de dar noticia de ella al Juez, por el hecho mismo de la reconciliación, se pone término al juicio de divorcio, y el interesado queda desligado del procedimiento que terminó legalmente con la reconciliación. De lo anterior se desprende que la reconciliación debe estimarse como una de las excepciones establecidas en el artículo 621 del Código de Procedimientos Civiles.
Precedentes
Amparo civil directo 2789/31. González Gamboa Aurelio. 29 de marzo de 1932. Mayoría de tres votos. Ausente: Francisco Díaz Lombardo. Disidente: Ricardo Couto. La publicación no menciona el nombre del ponente.